北美：长时储能困局--市场架构卡脖子，超 2 小时储能竟无财务回报？

美国长时储能因市场架构缺陷，超 2 小时系统缺乏财务回报，发展受困于监管滞后。  

尽管对长时储能（LDES）重要性的认知不断加深，美国的大多数独立系统运营商（ISO）与区域电网组织（RTO）依旧更倾向于奖励短时响应型项目，这使得超过两小时容量的储能系统在当前市场中几乎没有财务回报空间。

据Agilitas Energy首席执行官巴雷特·比洛塔（Barrett Bilotta）表示，问题不在于技术本身，而是出在市场架构上。“现有电力市场并不会因为时长而付费，”他在接受媒体采访时表示，“缺乏对长时储能的经济激励，根本原因在于ISO的市场框架尚未在监管层面完成演进。”

比洛塔指出，美国电网的结构仍然建立在一个模拟时代的模型上，依赖大型联合循环发电机组，这些设备启动与调节缓慢。而电池储能系统能实现瞬时响应，虽然技术层面已大为改进，但市场机制尚未“追上技术”。

“目前来看，储能项目只有靠‘功率’才能变得具备经济意义，”他说。结果就是，市场中的大多数储能项目实际上都在追逐辅助服务或频率调节收入，而非基于电量交易，“因为这是他们目前唯一能获得报酬的地方。”

比洛塔进一步解释说：“如果我建一个两小时系统和建一个四小时系统赚的钱是一样的，为什么我要多花几百万美元建那多出来的两小时？”

“除非有额外理由，否则你根本不会去建它。”他说。

虽然得克萨斯州由于实时市场波动激烈，近期储能部署增长迅速，但比洛塔指出，加州则更具前瞻性，正采取结构性手段来扶持超过短期收益导向的储能部署。

“加州在电力曲线这件事上走在前面——字面和字义上都是，”他说，加州通过推出专门的储能激励市场机制，正在推动全生命周期更合理的储能部署，“其他ISO也很可能会效仿加州独立电网运营商（CAISO）的做法，因为这能帮助他们更充分地挖掘电池储能的价值。”

然而，即便在CAISO体系内，项目经济性依旧紧张。比洛塔指出，在当前高利率和贸易关税背景下，“本就处于盈亏边缘的项目更难成型”。目前绝大多数储能项目的金融模型依然依赖于三年内实现投资回报，他指出，“投资者对第四年以后是否能继续获得回报心里没底。”

少数有特殊合同支持的项目是例外，比如Agilitas在长岛部署的一项四小时储能项目，就因与Con Edison公司签署的通行协议而获得了“额外两小时”的经济补贴。

“但如果没有外部激励，你根本不会在现有开放市场里去建这样的系统。”比洛塔强调。

尽管市场环境正缓慢转变，社会对LDES价值的认知逐步明晰，但整体进展仍显迟滞。

“改变终将发生，因为它必须发生，”比洛塔总结道，“但这需要时间，或许还要三到五年，电网运营商的市场规则才会真正转变——毕竟他们首先得确保‘灯要亮着’。”

来源丨寰宇新能源